Micelio
Auto19 de noviembre de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Procurador General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia SU.617/14.

El Procurador General de la Nación invocó como causales, varias asociadas a la violación grave del debido proceso.

Entre ellas: 1º.

Ausencia de sustento probatorio sobre un punto fáctico relevante respecto del cual existía una petición pendiente del Ministerio Público. 2º.

El exceso en el ejercicio de las competencias constitucionales, por juzgar en abstracto la legislación, en lugar de someter a juicio las decisiones de las entidades accionadas. 3º.

Irregularidades vinculadas a la procedencia de la acción de tutela y, 4º.

Vicios vinculados al contenido de la decisión judicial.

Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Corte procedió a desestimarlos y, en consecuencia, NEGAR la solicitud de nulidad formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-617 de 2014.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presenta providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.